Das Menschenvolk
Es gab in meinem Leben einen gewissen Punkt, an dem ich mich zu fragen begann, wie der Mensch als Individuum, sowie in der Gruppe funktioniert.
Sein Verhalten, sein Denken, sein Urteilsvermögen, seine Anfälligkeit auf Manipulation und vieles anderes.
Was mir nach einiger Zeit aber auffgefallen ist, ist das man zum studieren dieser Faktoren keine Begabung oder großes Vorwissen besitzen muss.
Lediglich das simple Beobachten führt zu den erstaunlichsten Ergebnissen.
Doch genau das Beobachten ist es, die einfachste und natürlichste Gabe des Menschen, was den Meisten so schwer fällt.
Aber warum?
Eine Mehrheit der Menschen im Erwachsenenalter vernachlässigt diese Fähigkeit.
Jedoch, ist es genau dieses Geschick, welches einen in seinem Kindesalter aufzeigt sich "richtig" zu verhalten.
Richtig?
Androgyne Individuen und simbiotische Masse.
Beginne man mit sich selbst!
Beobachte man seine Körpersprache, seine Tonhöhen und seine Sprache.
Ein Mensch passt sich an, bei Person A verwendet er Verhalten X, bei Person B Verwendet er verhalten Y.
Das ist bei fast allen Menschen so, allerdings kann man diese Tatsache nicht als negativ bezeichnen.
Ich denke man nennt dieses Verhalten "sozial".
Ändert man sein Verhalten von Person zu Person allerdings zu extrem und behält dabei sein eigenes, natürliches Verhalten nicht bei, ist es genau das, was ich als Gruppeneffekt bezeichne.
Dumme, manipulative Masse!
Die Werbebranche weiss diese schon lange zu beeinflussen.
Viele Beispiele, alt wie die Geschichte der Menschen, viele und sehr prägnante Beispiele kann die französische Revolution, beginnend 1789, aufzeigen.
25 Millionen Franzosen, von denen 97% der 3. Schicht, also den Unterdrückten, angehörten, vermochten es über Jahrhunderte nicht sich zu Wehr zu setzen.
Manipulativ wurde das Volk von den Despoten unterjocht.
Selbst bei Einberufung der Generalstände, bestanden Adel (2. Schicht) und Klerus (1. Schicht) auf seine Rechte, sie lehnten es sogar ab Steuern zu zahlen!
Wobei Rückblickend betrachtet, die Gesamte Situation deutlich entschärft hätte werden können.
Schließlich gelang das Volk an die Macht, das tugendhafte und edle Volk!
Doch genauer Betrachtet, keine Veränderung, immernoch eine manipulierte Masse, Marionetten der Hetzer.
Bestes Beispiel: Marat.
Er schrieb nur einige aufrührerische Zeilen, in seiner Zeitschrigt L'Ami du Peuple (Der Volksfreund) und das Volk war wutentbrannt.
Er wird als einer der (theoretischen) Inittiatoren der Septembermorde gesehen.
Viel zu lang ist diese Analyse des Menschenvolkes schon, ich denke aber das ich gesagt habe was ich denke.
Und das ist das einzige was ich gerade beabsichtigt habe.
de Robespierre
Sein Verhalten, sein Denken, sein Urteilsvermögen, seine Anfälligkeit auf Manipulation und vieles anderes.
Was mir nach einiger Zeit aber auffgefallen ist, ist das man zum studieren dieser Faktoren keine Begabung oder großes Vorwissen besitzen muss.
Lediglich das simple Beobachten führt zu den erstaunlichsten Ergebnissen.
Doch genau das Beobachten ist es, die einfachste und natürlichste Gabe des Menschen, was den Meisten so schwer fällt.
Aber warum?
Eine Mehrheit der Menschen im Erwachsenenalter vernachlässigt diese Fähigkeit.
Jedoch, ist es genau dieses Geschick, welches einen in seinem Kindesalter aufzeigt sich "richtig" zu verhalten.
Richtig?
Androgyne Individuen und simbiotische Masse.
Beginne man mit sich selbst!
Beobachte man seine Körpersprache, seine Tonhöhen und seine Sprache.
Ein Mensch passt sich an, bei Person A verwendet er Verhalten X, bei Person B Verwendet er verhalten Y.
Das ist bei fast allen Menschen so, allerdings kann man diese Tatsache nicht als negativ bezeichnen.
Ich denke man nennt dieses Verhalten "sozial".
Ändert man sein Verhalten von Person zu Person allerdings zu extrem und behält dabei sein eigenes, natürliches Verhalten nicht bei, ist es genau das, was ich als Gruppeneffekt bezeichne.
Dumme, manipulative Masse!
Die Werbebranche weiss diese schon lange zu beeinflussen.
Viele Beispiele, alt wie die Geschichte der Menschen, viele und sehr prägnante Beispiele kann die französische Revolution, beginnend 1789, aufzeigen.
25 Millionen Franzosen, von denen 97% der 3. Schicht, also den Unterdrückten, angehörten, vermochten es über Jahrhunderte nicht sich zu Wehr zu setzen.
Manipulativ wurde das Volk von den Despoten unterjocht.
Selbst bei Einberufung der Generalstände, bestanden Adel (2. Schicht) und Klerus (1. Schicht) auf seine Rechte, sie lehnten es sogar ab Steuern zu zahlen!
Wobei Rückblickend betrachtet, die Gesamte Situation deutlich entschärft hätte werden können.
Schließlich gelang das Volk an die Macht, das tugendhafte und edle Volk!
Doch genauer Betrachtet, keine Veränderung, immernoch eine manipulierte Masse, Marionetten der Hetzer.
Bestes Beispiel: Marat.
Er schrieb nur einige aufrührerische Zeilen, in seiner Zeitschrigt L'Ami du Peuple (Der Volksfreund) und das Volk war wutentbrannt.
Er wird als einer der (theoretischen) Inittiatoren der Septembermorde gesehen.
Viel zu lang ist diese Analyse des Menschenvolkes schon, ich denke aber das ich gesagt habe was ich denke.
Und das ist das einzige was ich gerade beabsichtigt habe.
de Robespierre
de Robespierre - 2. Aug, 21:26
